29-10-20101h59Au cours des derniers mois, les controverses sur les changements climatiques sont devenues de plus en plus virulentes, tant sur le terrain scientifique que sur la scène médiatique. Face au message central du GIEC se multiplient les ouvrages, articles ou conférences qui, sans toujours nier la réalité des changements climatiques contemporains, tentent de remettre en question leur caractère anthropogénique et leur importance.  Ces divergences fortes affectent en retour les représentations sociales, les comportements individuels et collectifs et les politiques à l'égard des changements climatiques : alors que les avis sur les changements climatiques se polarisent fortement, les négociations internationales paraissent enlisées et tardent à fournir des résultats concrets. Face à ces incertitudes, les décideurs, publics et privés, hésitent entre la tentation du “laisser faire” et celle de l’action prioritaire en faveur de la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Ce colloque organisé par l'Iddri le 29 octobre 2010, a examiné les liens entre clivages idéologiques et controverses scientifiques, ainsi que la visualisation de ces controverses. Les controverses scientifiques naissent-elles de clivages politiques et idéologiques, ou si au contraire elles recouvrent des clivages existants. Plus d'infos sur le site de l'IDDRI © IDDRI / Science Frontières Production 2010