Reportage. Le point sur le rapport rendu par deux graphologues désignés par la Cour de révision de la Cour de cassation qui fragilise les certitudes des experts sur la culpabilité d’Omar RADDAD condamné en 1994 pour le meurtre de Ghislaine MARSHALL et partiellement gracié en 1996 puis libéré en 1998. Le sujet alterne des images d'archives avec l'interview de Maître VERGES, avocat d'Omar RADDAD. [Source : documentation France 3] Deux graphologues désignés par la Cour de révision de la Cour de cassation ont rendu un rapport qui fragilise les certitudes des experts sur la culpabilité d'Omar Raddad, condamné pour le meurtre de Ghislaine Marchal et partiellement grâcié. Selon cette nouvelle expertise, révélée par EUROPE 1, "Il n'est pas sûr que ce soit Mme Marshall qui ait écrit "Omar m'a tuer"". L'expertise devant la Cour d'assises était très solide et assurait que la victime avait bien désigné son assassin de sa main. Les experts ont simplement dit "C'est moins sûr", a-t-on précisé de même source. La commission de révision, composée de 5 magistrats de la Cour de cassation, a pour objectif de rechercher s'il existe un motif suffisant "de nature à faire naître un doute sur la culpabilité du condamné". Si ce doute existe, elle peut saisir la Cour de cassation proprement dite qui, elle, décide de la tenue ou non d'un nouveau procès. "Je n'ai pas de détails puisque l'enquête est secrète. Mais je suis bien entendu ravi", a déclaré Me Jacques VERGÈS, avocat d'Omar Raddad . "A l'audience, les experts avaient dit avoir des certitudes à 100% que le texte avait bien été écrit par Mme Marshall. Après débat, ils n'étaient plus qu'à deux-tiers/un tiers. Cette nouvelle expertise est capitale", a-t-il ajouté. L'avocat avait demandé en février dernier d'autres expertises. Il souhaite qu'on analyse la matière même de l'inscription, pour savoir s'il s'agit bien de sang, et qu'on recherche si elle comporte des empreintes, à comparer avec d'éventuelles empreintes de Mme Marshall qui su...