Laure ADLER consacre son émission à la Bosnie. Elle a réuni sur son plateau des intellectuels et historiens afin de débattre de ce sujet. - Après la diffusion d'un sujet d'actualité sur la situation en Bosnie, le débat s'amorce sur l'épuration ethnique pratiquée par les serbes. Hanifa KAPIDZIC, professeur de littérature française à Sarajevo, fait le point sur la situation à Sarajevo. Elle précise que la population autochtone voudrait rester mais que Karadzic ne le permet pas. Paul GARDE, historien, auteur de "Vie et mort de la Yougoslavie", insiste sur l'épuration ethnique et ce qu'il nomme "l'auto-épuration ethnique" perpétrées par les serbes. Jacques JUILLIARD, auteur de "Pour la Bosnie", estime qu'il est impardonnable, de la part de Milosevic, d'avoir décidé de trancher par la guerre un problème ethnique. - Après des images d'archives (12/12/95) des accords de paix en Bosnie signés à Paris, le débat se poursuit sur ces accords de paix. Selon Paul GARDE, la Bosnie est perdante car elle voit son sol partagé par une frontière. Jacques JULLIARD reconnait qu'il y a quand même eu une victoire : le fait d'avoir enfin reconnu qu'une "politique de fermeté permettait de donner un coup d'arrêt à l'agression". Pour Bernard-Henri LEVY, "cette paix telle qu'elle a été signée est une paix immorale et scandaleuse". Comme il l'explique, "pour les gens de Sarajevo, c'est peut-être un moment de soulagement, mais pour l'Europe, c'est un désastre". Hanifa KAPIDZIC formule le sentiment de colère et de tristesse de la population de Sarajevo au moment de ces accords. Elle réaffirme que leur seule chance est de garder le multiculturalisme. Catherine CLEMENT, auteur de "La putain du diable", s'interroge : qu'est-ce qu'une guerre normale et une paix juste ? Elle s'insurge contre la normalité de la guerre. BHL soutient qu'une guerre comme celle en Bosnie n'est pas une "guerre normale". - Après un extrait de "L'heure de vérité" (dec. 95) dans lequel François Mitterran...